Realiteten
This website has mixed content in both Danish and English

Menu

Home
False flag
Islam
Health
History
The world
Society
Links
About
Contact

Vitamin begrænsning i EU

Source:www.dsgnet.dk
Author:Carsten Vagn Hansen
Date:06/09-2004

EU har i mange år været i gang med at blande sig i de enkelte landes anliggender, og denne gang er det med fare for det enkelte menneskes sundhed og ret til selv at bestemme over, hvad vedkommende vil indtage af vitaminer, mineraler og andre kosttilskud. Det vil derfor komme til at vedrøre det store flertal af befolkningen.

Det er uhyre sjældent, at brug af disse ting medfører fare, så det må være rimeligt at finde ud af, hvem der har interesse i et sådant indgreb, for det er ikke i forbrugernes interesse.

Hvem, hvad og hvordan?
På verdensplan findes Codex Alimentarius, der er et internationalt regelsæt vedrørende fødevare standarder, der er udviklet af en kommission under FN gennem fødevare- og landbrugsorganisationen FAO og verdenssundhedsorganisationen WHO.

I begyndelsen af 90-erne har Codex nedsat en komite til at arbejde med retningslinierne for tilskud af vitaminer og mineraler. Man nåede frem til en anbefaling af, at den højeste mængde skulle knyttes til den anbefalede daglige dosis - RDA, men en kraftig modstand fra forbrugerorganisationer som fx People against Cancer hindrede gennemførelsen.

Ikke desto mindre arbejder Codex videre på at skabe en international standard. Heldigvis har vi en repræsentant i en gruppe, der har taleret i Codex, nemlig Tamara Thèrèsa Mosegaard og MayDay, der gør et godt stykke arbejde.

Codex komitéen er under stærk indflydelse fra tyske og andre internationale medicinalindustrier og multinationale firmaer. Den har blandt andet foreslået, at man ikke må sælge tilskud eller urter til forebyggende eller behandlingsformål.

At naturlige tilskud ikke må overstige de mængder, der fastsættes af komitéen (for vitaminer ville det være 1-3 gange RDA). At ingen nye tilskud skal kunne godkendes, undtagen hvis de er godkendt af Codex.

At urter ikke skal kunne sælges, hvis de ikke er registreret og godkendt. Der er dog blevet rokket noget ved grænserne for de mængder af vitaminer og mineraler, der må indtages, så de er kommet till mere at handle om, hvornår der kan påvises skadelige virkninger af dem. Europakommissionen har anbefalet disse ting til Europaparlamentets og Europarådets godkendelse.

Man peger blandt andet på de meget forskellige regler medlemslandene, er besværet med at holde styr på alle de ting, der betegnes som kosttilskud, på farerne ved at indtage for meget af dem, på de mange forskellige navne og manglende deklarationer.

Man har udarbejdet en positivliste over nødvendige næringsstoffer, og EU-kommissionen skal fastsætte de øvre grænser for indtagelse af vitaminer og mineraler.

Ved alle nye tilskud skal det bevises, at de ikke er farlige for mennesker, hvilket i parantes bemærket vil kræve millioner af kroner.

Der tages i dag ikke hensyn til, at fx urter har været kendt og brugt i tusinder af år uden bivirkninger.

Der må, som nu, ikke anføres, at kosttilskud kan bruges til at forebygge, behandle eller kurere sygdomme hos mennesker.

Kun vitaminer og mineraler på listen må bruges til at fremstille kosttilskud. Der indsættes kriterier for stoffernes renhed.

Reglerne er oplagt igen til fordel for medicinalindustrien, apotekerne og lægerne, der vil skulle inddrages, hvis man har brug for større mængder vitaminer og mineraler.

Hvorfor?

Der er altså tale om en stor rævekage, der er bagt af medicinalindustrien og de multinationale selskaber med henblik på magt og penge - det der styrer verden i dag.

Kosttilskud kan umuligt undgå at blive meget dyrere, hvis direktivet bliver vedtaget.

Hvis lægerne skal til at ordinere vitaminer og mineraler, vil det også komme til at koste mere, og læger, samt til en vis grad farmaceuter og andet apotekspersonale, har i almindelighed ikke en tilstrækkelig viden gennem deres uddannelse om behovet for kosttilskud.

Hvor mange af dem ved for eksempel, hvor meget behovet for vitaminer og mineraler stiger på grund af sygdomsprocesserne i kroppen? Og hvor meget lægemidler øger behovet for tilskud? Der findes udmærket forskning på disse områder, men den er ikke nået frem til Danmark og lægerne.

Hverken lægerne eller de statslige ernæringseksperter holder sig a jour med den nyeste viden på området.

Det gør forbrugerne til gengæld. De læser, kigger på Internettet og lader sig råde af mennesker med stor interesse for og indsigt i det, der ifølge mangeårige erfaringer hjælper mennesker, og det, der sker ude i verden.

Man kan så argumentere for, at de ikke har nogen universitetsuddannelse eller ikke ved, hvad de gør. Det giver dem den fordel, at de er åbne for nyt og ikke er hæmmet af den alt overvældende tvivl, som universitet indpoder.

Det væsentlige må være, at mennesker føler sig hjulpet af det, de gør for sig selv, fx ved at tage kosttilskud. Og det gør folk.

Når det gælder faren ved at tage vitaminer, mineraler og andre kosttilskud, så er det uhyre sjældent, at der sker væsentlige skader ved det. Det er så sjældent, at der bliver skrevet om hvert eneste tilfælde i de lægevidenskabelige tidsskrifter.

Bortset fra at tage mere end 5.000 enheder D-vitamin og mere end 30.000 enheder A-vitamin dagligt er det meget sjældent, at store doser vitaminer skader. Der er derimod overvældende beviser for, at mangel på alle vigtige næringsstoffer, bare et af dem, kan medføre alvorlige sygdomme.

Mangel på folinsyre øger fx risikoen for tarmkræft og for depression.

Det er ligeledes noget besynderligt, at man ikke fra EU's side, i stedet for at kaste sig over kosttilskud, gør noget imod de kolossalt mange skader og dødsfald i forbindelse med behandling med lægemidler. Hver niende, der er indlagt på danske sygehuse, ligger der på grund af bivirkninger af lægemidler.

Korrekt undersøgt, reguleret, ordineret og indtaget medicin er den fjerde mest almindelige dødsårsag i USA (Journal of the American Medical Association - mellem 90.000 og 160.000 dødsfald om året).

I Australien dør hvert år 9.000 mennesker årligt på grund af fejlmedicinering, og 50.000 lider skade.

Kosttilskud har, i modsætning hertil, ifølge Ron Law, der er leder af New Zealands National Nutritional Foods Association, gennemsnitligt kun været årsag til mindre end fem dødsfald pr. år gennem de sidste 25 år i USA, hvor over 50% af befolkningen tager en stor mængde af forskellige kosttilskud.

Ron Law har beregnet, at der er 26.000 gange flere mennesker, der dør af undgåelige fejlmedicineringer og af legalt og korrekt ordinerede og indtagne lægemidler end på grund af kosttilskud.

Giftigheden af fx MSM - methylsulfonylmethane, som er et værdifuldt svovlpræparat med virkninger på smerter, betændelse, allergi mm., er den samme som vands - 20 gram pr kg legemsvægt, hvor fx almindeligt bordsalt ligger nede på 3-4 gram pr kg legemsvægt. Alligevel er det ikke godkendt til humant brug.

Lægemidler er gavnlige, men ikke så nødvendige, som nogen tror. På Cuba kan man, som i Danmark, regne med at blive 76 år gammel. Spædbørnsdødeligheden er 9 ud af 1000 fødsler, og på WHO's rangliste over medlemsstaternes sundhedssystemer ligger Cuba som nr. 39 af 191. Dette på trods af, at Cuba på grund af USA's handelsembargo mangler selv de mest almindelige typer medicin og derfor må bruge plantemedicin i udstrakt grad. Eller måske på grund af?

Hvad kan vi gøre?

Det kan ikke være rigtigt, at mennesker skal umyndiggøres i den grad, at de ikke må skaffe sig og bruge vitaminer, mineraler og kosttilskud med erfaringsbaseret - og i mange tilfælde også forskningsbaseret - virkning.

Det kan ikke være rigtigt, at EU skal være "Big Brother - storebror" på alle områder.

Det kan ikke være rigtigt, at den farmaceutiske industri og de multinationale koncerner med deres mange penge skal kunne styre Codex Alimentarius og EU's Råd for harmonisering af Medlemslandenes love vedrørende kosttilskud.

Bliver lovforslaget gennemført, vil det være starten til verdenshistoriens største forekomst af civil ulydighed. Tolderne vil drukne i pakker med kosttilskud fra alverdens andre lande, og der vil blive smuglet i den helt store stil.

Det vil blandt andet medføre, at myndighederne får endnu mindre mulighed for at kontrollere kvalitet og indhold af de forskellige kosttilskud.

Mange mennesker tager i dag kosttilskud i stedet for at gå til læge og for at bevare sundheden på en række områder. Det vil blive dyrt for samfundet, når de skal belaste det i forvejen overbelastede sundhedsvæsen yderligere.

Det er rent vanvid, og jeg vil opfordre alle med kontakt til et af de danske medlemmer af Europaparlamentet til at protestere til vedkommende.

Forbrugerbeskyttelsen kunne passende starte med at fjerne tobak, der er den største dræber af alle.

Spiritus og håndkøbsmedicin som fx paracetamol (fx Panodil) er også farlige stoffer med mange dødsfald om året til følge. Endnu flere dør af kniv og gaffelsyge, men det ender jo nok også med, at EU skal bestemme, hvor meget og hvad vi må spise hver dag.

Det ville iøvrigt sikkert føre til, at levetiden bliver længere og sundhedsudgifterne mindre. Noget, som det tilstundende direktiv ikke vil.

Vi vil have frihed til at vælge, især når det er noget sundt og uskadeligt.